演出を極めると、テンポが遅くなると？w：映画評「スカイ・クロラ」

押井守氏が著書（「誰も語らなかったジブリを語ろう」）に中で自分の演出の最高作品として挙げていた「スカイ・クロラ」をようやく観ました。
ちょっとキャラデザインが今ひとつピンとこなくて、結局見逃してたんですよね。
でも「最高」とまで言われちゃうと観ないわけには…（huluにあったしw）。

スカイ・クロラ [DVD]

「スカイ・クロラ」

たしかに演出のレベルは高いかな。
ちょっとした表情や仕草、タバコの扱い、画面構成etc、etc…
ただそれを見せるために、なんとなくテンポが落ちてるような印象があります。
「スカイ・クロラ」を見る前に、本人云く「最高作」である「イノセンス」も見返したんですが、こちらも「ちょっとテンポがなぁ」と初見の時に思ったのを思い出しました。
「スカイ・クロラ」の方は、さらに輪をかけて…って感じ？

じゃあ、面白くないか、と言うとそんなこともなくて、「もっと前に観ててもよかったな」が観終わった時の感想です。
ショートカットの娼婦は結構好みのキャラでしたしw。
ストーリーは「よう分からん」でしたが、まあ「押井守」ですから。

ただCGのバランスはちょっと気になりました。
これは趣味の問題かもしれませんが、僕は「ちょっとやり過ぎかな」と。
それはちょっと「イノセント」の時にも感じてて、だからってわけでもないんですが、僕個人の押井守作品の好みは、
「パトレーバー２」「攻殻機動隊」「イノセント」「ビューティフルドリーマー」
の順。
「オンリー・ユー」は＜別格＞で（これは個人史に関わるので。「カリオストロ」みたいなもんですw）、実写映画は「ランク外」w。
「スカイ・クロラ」は「ビューティフルドリーマー」の次って感じですかね。「天使のたまご」や実写映画よりは好きです。

正直、「万人受け」はしないでしょうし、「演出」にこだわった押井氏の映画観については違和感も感じました（これは「ジブリ映画評」にも通じるものですが）。
でもまあ、「イノセンス」が好きな人には許容範囲なんじゃないかなぁ。

ちなみに「イノセント」。
見直して、個人的には好感度がぐっと上がりましたw。
数年後に「スカイ・クロラ」を見直したら、また評価は変わってるかな？