・家族終了
著者：酒井順子
出版：集英社
妻がFacebookで流れてきたニュース記事で、
「コメント欄がヒドイ！」
と憤ってた作品。
それで読んで見る気になるんだから、それはそれで…w。
（僕は読んでないんですが、コメントはほぼほぼ「負け犬」のレッテル貼に対する憤りだったよう。
まあ、分からなくはないかなぁ。
女性（酒井順子）が書いたことで社会認知されたちゃった（男性が乗っかった）ってのもありますから。作者のスタンスとは関係なく）
さて本書。
基本的に「着地点」には同感。
「家族」のあり方について、「多様なあり方」（法律婚のほか、事実婚、同性婚、同居etc）を認めていく方が、個人が自由になっていくし、息苦しさから解放される。（そのことが結果として少子化解消にも…）
＜自分が生まれ育った家族のことを「生育家族」、結婚などをすることによってつくった家族を「創設家族」＞
…知らんかった。
両親に続いて実兄もなくした作者は「生育家族」を失いつつあり（兄の子供は娘とのこと）、自身は同居者はいるけど結婚という形を取ってないので、「創設家族」も構成しきれていない（それを「家族」としても、子どもはいないので「その後」はない）。
「家族終了」を目前とした立場から、「家族」をめぐる現状から、今後の「新しい家族」について語っています。
ま、基本エッセイ。
…でありながら、何かしらの考察を加えていく、という酒井さんらしいスタイルになっています。
ただそういうスタイルが、僕にはちょっと合わなくなってきてるかなぁとも思いましたね。
「エッセイ」という＜自分＞をネタにして語るところから、大きな「何か」（本書の場合は「家族」）について課題や改革の方向性を提議していく…っていうのは、作者「個人」に立脚したところから話が展開するだけに具体性があって「共感」を呼びやすい。
一方で作者のパーソナリティに依拠してるだけに、そこに「共感」できない場合は、主張全体に対して距離感を感じざる得ない。
「負け犬」のころは、（男女の距離感はありながらも）僕はもっと酒井さんに「共感」できてたと思います。
でも本書の場合は、
「言ってることは分かるんだけど…」
と、ちょっと「距離感」というか「違和感」を感じざるを得なかったな、と。
同年代ながら（僕は65年生まれ、酒井さんは66年生まれ）、結婚して子供もできた僕と、同居者はいながらも「結婚」という道は選ばず、子供もいない酒井さんとの間には、同世代という共通項がありながら、思ったより「距離」があるのかも。
ま、テーマが「家族」だから尚更、ってのもあるかもしれません。
（「負け犬の遠吠え」のころ、作者の母親をはじめとする家族は存命で、だから家族のことは書けなかった…と作者はコメントしています。
でも実は「負け犬」の根本には家族（特には母親）との関係が影響してるんですよね。
そのことが本書では明かされていますが、同様に「家族」に関する考察の根本には「同居人」との関係が色濃くあるんじゃないか…というのが僕の推測。
まあ、酒井さんの同居人に興味があるわけじゃなりませんが、「創設家族」について語りながら、ここへの踏み込みが浅い（少なくとも同居人の意見は書かれていない）のはテーマとの対峙という点では物足りなさを感じます。
「まあ、エッセイですから」
と言っちゃえば、それはそれで終わりですがねw）
エッセイには「時代」の影響が強く出てくるし、それは「今」のように色々な面で社会の「あり方」が変わっている中では、より強く出てくるってのはあるかもしれません。
学生時代よく読んだ山口瞳や池波正太郎のエッセイなんかも、「今日的」には「…」かもしれませんしねぇ。
ま、僕と同世代の酒井さんにそんなことを言うのは失礼だし、同じとも思いませんがね。
でも「エッセイ」というもののあり方が変わってきている（「共感」というものが広く得にくくなって来ている）ってのはあるんじゃないか、とは思います。
いや、興味深い本なんですよ。
本書自体は。
