・女の子の謎を解く
著者：三宅香帆
出版：笠間書院
まあ、想定してたのがジェーン・スー/高橋芳朗の対談本「新しい出会いなんて期待できないんだから、誰かの恋観てリハビリするしかない」だったんでw。
アレの「マンガ」版くらいのイメージ。
「うわ〜、結構マジメな本じゃん」
って＜期待はずれ＞は完全に僕の思い込みのせいです。
…とは言っても、「謎解き サリンジャー」みたいな＜テクストを読み込む＞タイプの書評・評論ではないです。
マンガ・小説・ドラマ等に登場する「女性キャラクター」を取り上げて、その「立ち位置」を当時の社会状況から考察し、現在への影響を考える
…みたいな感じですかね。
「書評」より「批評」に近いし、内容的にはエッセイ的な要素も含まれているという印象です（「厳密さ」の基準が若干緩いという意味で）。
＜ついでにもうひとつ注釈をつけておくと、まえがきにも書いたのですが、私はけっこうずっと「批評」が好きでした。面白い批評を読んだときの「そういうことだったのか！」と、世界は変わってないのに世界の見方が変わることで、自分の世界がひっくり返る瞬間が好きなのです。
でも世の中で「批評」という言葉が、あまりいいイメージではなく、上から目線で語ることのように使われているのが、なんだかなあ、とずっと思っていました。
なので、もし本書を読んだ方が、少しでも「批評っぽい文章も面白いな」と感じてもらえたら、こんなに嬉しいことはありません。そう感じてもらえますように、と願いつつ書きました。＞
豊崎由美さん絡みの「小火」を想定したはずもありませんが、そこら辺のことも思い出される文章でした。
「書評」や「批評」が、＜本の宣伝>とは別に存在意義を発揮しつつ、ビジネスとしても成立することはあり得ると思うんですけどね、僕も。
（それが成立しなくなっちゃうと、学問のエリアにこもらざるをえなくなっちゃう。
それはそれで意義のある仕事とは思いますが）
個人的にはよしながふみの「大奥」の読み解きや、2010年代のアイドル論なんかは面白かったです。
「女性キャラクター」の時代的な変遷の評価なんかも、なかなか興味深い。
基本的には「フェミニズム」の視点からの評論だと思うんですが、「決めつけ」や「断罪」とは異なるアプローチでの語りになっています。
面白く読ませてもらいました。
（本作のからのおススメで読むとしたら「大奥」かなぁ。
でも長いからなぁ、あれも。
それ以外は割とフォローしてた印象。
あ、「侍女の物語」（ドラマ版の方）は途中離脱してますw）
#読書感想文
#女の子の謎を解く
#三宅香帆
